帖子：FA在森林中的法律辩论中丢失，必须支付森林赔偿|上诉|仲裁法庭|切尔西|森林|法律纠纷| fa | POST_MOBILE NETEASE 该事件来自2023年4月在埃弗顿（Everton）0-2失去埃弗顿（Everton）的森林。三场有争议的处罚未判给比赛。比赛结束后，森林公开批评裁判机构PGMOL在社交平台上指出，他们长期以来一直警告过卢顿（Luton）的粉丝，但尚未被取代。该文章被观看了近4000万次，FA立即根据“销毁游戏声誉”提出指控，并最初计划发行100万英镑的票。森林进行了激烈的战斗，批评FA数字是毫无根据的。由麦克弗森（McPherson）领导的FA仲裁小组已撤销了FO的投诉，以决定并指控它在提交时有些复杂。最终，森林受到75万英镑的惩罚，并提出上诉。前面圣询问了麦克弗森的言论，并要求他避免上诉。尽管麦克弗森（McPherson）撤退了“现有活动”理由，但在2024年与切尔西（Chelsea）冲突后，森林再次受到125,000英镑的惩罚，而切尔西则受到40,000英镑的惩罚。森林再次提出上诉，但发现麦克弗森被任命为仲裁集团主席。森林申请独立仲裁，理由是他的“歇斯底里”评论构成了明显的偏见。法庭最终裁定森林赢得了案件，寻找麦克弗森的言论，这是不公平的，不适当的和非常烦人的，并指出，理性和公平的旁观者会认为他对俱乐部有偏见。通过决定NA McPherson的澄清不应继续参与与切尔西案有关的过程，而是由于这是不公平的，森林声称本赛季禁止参加任何俱乐部案件的声称。 FA拒绝对此发表评论。在决定期间-makINC，FA将不得不支付105,750英镑的增值税仲裁费用，同时还必须承担自己的合法森林费用。该行业认为，这种损失可能能够在独立监管机构出现之前，尤其是在纪律领域的出现之前，引发对FA的强大危机，有些仍然是有影响力的管理联系。 【向Migu开放英超联赛】 特别声明：本文已由NetEase的自媒体平台“ NetEase”的作者上传和发表，并且仅代表作者的观点。 neteas仅是信息发布平台的providese。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。