两只黑山羊具有抵抗力。该报纸报道您选择战斗还是逃跑？关于动物冲突的大多数研究都集中在单场比赛的短期成本上，但是两名行为生态学家认为可能无法完全证明一次性事件。在7月16日发表的“生态和进化趋势”中发表的一篇文章中，为了真正了解动物冲突的后果，它还需要考虑个别寿命和繁殖的长期和综合效应。战斗在动物世界中非常普遍。在许多情况下，这些战斗具有象征意义，可能会或可能不会参与身体接触，但是它们可以消耗能量储备，有时会导致身体伤害和死亡。通常，动物在NCompete争取食品，住宿，领土或配偶等资源时进行战斗。因为战斗可以带来既有利益和成本，所以科学家们始终认为，不同的物种应该改变决定战斗的技术nd何时停止战斗。但是最好的技术因物种和事件而有所不同。例如，对于非常重要的资源，潜在的收益可能会超过风险，但是对于不太重要的资源，最好选择不参与抵抗力，尤其是如果不太可能获胜，因为某些成本比其他成本更重要。保罗·保罗·恩里克·恩里克·卡多索·佩克索（Paulo Paulo Paulo Enrique Cardoso Peixoto）说：“如果“虾虾”在争吵中失去钳子，它可能会再次改变，因此这不是完全损失，因为他们可以恢复身体并继续挥舞。”他们经常为嫁给妇女的机会而战，他们没有打印。佩克托说。佩克托托说：“统治不同物种的决策的演变是一致的，”佩克托说。从73种涵盖62只动物的文章中，将它们分类为6种，尤其是增加代谢，压力增加，免疫反应增加，受伤和死亡的风险增加和死亡的风险增加，减少了觅食的可能性减少了对捕食者的疾病和研究者的投资趋势。成本，结果很难比较，甲壳类动物和鱼类倾向于衡量代谢成本，而昆虫的研究经常衡量直接损害。r研究物种之间的差异。 “在许多情况下，研究人员指出，衡量成本并不是了解抵抗后果的最重要的事情。此外，这些维度是事件的结果。事件和长期成本。研究人员提出了三步的方法：首先确定他们所研究的物种的最重要成本；然后，他们在单一的频率中累积了与动物基线相对于单一的数据群体累积的依据；最终，该频率是链接的，最终是链接的；最终的数据；最终，这些成本是在链接的链接；最终，这些成本是链接的；最终，这些成本是依据；频繁和频繁的战斗人员产生的后代数量“通过了解不同的人的平均次数参与战斗及其终身，我们可以估计那些经常战斗或经常具有更好的终身生殖率的人。这种联系使我们对动物的进化动力学有了更深入的了解D面对个人的权衡。” Peixoto说。